科学家担心Scott Pruitt的新EPA变化将危害生命研究

 作者:皮作葸     |      日期:2019-03-06 03:14:00
米歇尔贝尔2004年的研究将短期暴露于空气污染与死亡风险增加联系起来,这是一项突破之前的研究表明污染物臭氧如何破坏人类健康,但贝尔是第一个有说服力地证明即使短时间暴露对呼吸系统和心血管系统也有害的方法让贝尔的研究成为可能 - 并将其与以往的研究区分开来的是 - 能够分析来自全国95个城市地区的人们的大量健康数据 “我们需要这些数据来进行研究,我们需要通过研究来做出最有效的决策,”她说自出版以来,这项工作被引用了1000多次,并在十年之后,通报了清洁能源计划,这是奥巴马时代的一项旨在应对气候变化的法规但如果该机构的高级官员斯科特·普鲁特(Scott Pruitt)提出要求更多公开披露用于研究的数据的计划,那么像贝尔这样的研究很快就会从环境保护局的决策者工具箱中消失 Pruitt上周在接受保守派出版商The Daily Caller的采访时发表了上述言论,他说,研究中用于通知EPA政策的数据应该可供公众查阅 “我们需要确保他们的数据和方法作为记录的一部分发布,”Pruitt告诉The Daily Caller “否则,它不透明这不是客观衡量的,而且这很重要“但科学家表示,政策最终会阻碍必要的研究环境和公共卫生研究人员依赖于承诺隐私的受试者的健康和医疗数据,以换取有关其健康史的详细信息这些大型数据集通常保密,只能由给定项目的一组选定的研究人员查看 “我的研究涉及现实世界的人口,它不是在实验室中查看数据,也不是在研究细胞培养,”贝尔说 “我们对实际婴儿的出生缺陷记录有所了解,我们正在查看出生记录,我们正在查看Medicare记录”了解获取该数据的能力意味着EPA将丢失用于制定法规的重要信息旨在保护人类健康美国环保署使用贝尔的研究等健康数据来保护美国人免受空气污染和家用产品中的化学物质的侵害 Pruitt提出的未公开数据政策的细节 - 一些共和党人称之为“秘密科学” - 目前尚不清楚美国环保署发言人向The Daily Caller提交了一份信息请求但过去保守派改革美国环保署如何使用科学的努力提供了关于政策可能带来什么的暗示多年来,由众议院科学委员会主席拉马尔史密斯领导的国会山上的一群共和党人试图限制依赖于公众无法获得的数据的科学众议院于2015年通过立法,要求用于证明环保局法规合理性的科学“在线公开,以足以进行独立分析和大量复制研究成果”该法案在参议院中去世,但透明度仍然存在对于许多保守派人士而言,最近几年人们认为美国环保署已经过度监管在去年秋天接受时代采访时,Pruitt将透明度作为该机构想要审查EPA气候法规的主要原因 “美国人民应该就这个问题进行公开透明的诚实讨论,”他说透明度规则的影响可能远远超出气候变化,影响到影响美国人现在和将来的公共卫生问题 “诚实地说,环保署可以做任何事情:杀虫剂,任何潜在的水力压裂法规,任何其他空气调节运动,”华盛顿关注科学家联盟代表Yogin Kothari说在环境和公共卫生领域工作的科学家表示,他们将继续他们的工作,因为他们看到Pruitt所做的事情,但从联邦政府解雇他们的工作令人沮丧波士顿大学环境健康教授Jonathan Levy说:“这让我和我的许多同事都不知道该怎么做” “如果决策者不想使用科学,